SEM品牌词到底要不要做？先搞清楚这个原则！

　　对于SEMer来说，品牌词的问题确实比较敏感，结论也各不相同，但可惜的是，感觉原因说的不够清晰、有力。

　　问：“通常，广告主不愿意投放品牌词的原因是：我们的自然结果已经是第一了，为什么还要花那么多钱再买一次呢？”

　　答：“1、展现两次不是更好吗？2、你不买竞争对手就会买！”

　　前者其实很无力，因为没说为什么更好?后者会让人觉得不爽，毕竟谁也不喜欢“被逼着”花钱。

　　说到“被逼着”，其实我一直挺不认同Google的“不作恶”，原因就在于，从商业伦理来说，我确实觉得，购买竞争对手品牌词的是不道德的，就像如果京东跑到国美门口派发广告单，说我们更便宜，我相信效果会很好，但不道德。 竞价学习，请关注【sem521学习网】：http://www.sem521.com/

　　如果我没理解错，在相当一段时间内，谷歌的收入有很大一部分来自于竞品词;相反，百度在推出凤巢前，其实一直是不允许购买竞品词的，这在商业道德上是好事，但在实际上会影响百度的营收;百度的凤巢，其实技术和表现形式不见得有多么大的改进，如果说百度因此而有比较大的收入增长，我认为这个增长相当大幅度上源自于凤巢允许购买品牌词。

　　上面这段是插进来的话，与主题无关，因为不管怎样，SEM是在搜索引擎的既定的规则下进行的，既然规则如此而我们无法改变，那就接受吧。

　　那么回过头来说，广告主是否应该购买品牌词，其基本和真正的考量在于：这能否帮助广告主实现最佳ROI?

　　ROI计算原则：

　　最佳ROI是数量和成本上的综衡考量，即在允许的ROI(例如注册成本CPA、订单成本CPO、销售成本CPS)下，达到数量的最大化;

　　品牌词实际ROI=(购买品牌词后的总订单数或订单额-自然排名下总订单数或订单额)/花费

　　那么结论就显而易见，如果ROI可接受，就应该投放品牌词，反之，咳，那就需要考虑如果通过SEM的手段让这个ROI变得可以接受。

　　为什么说，投放品牌词可以实现ROI的更佳呢?其原因主要在于：

　　1、创意的力量：我之前也多次强调过，不同的创意对转化率的影响是非常大的，好的标描可能会把转化率提升10倍以上;而通常来说，自然结果的创意是不能任意控制的(当然一定程度上是可控的，所以即使广告主不购买品牌词，也应该费些心思，写好meta的desciption);

　　2、更多的位置：既然我们做SEM，不一定所有关键词都会放在第一位，那么就是说第二位也是有效果的，而购买了品牌词，就可以同时收获1、2位的订单——实际上，我们接触的很多广告主，会使用不同的域名，让你某些关键词第一页的搜索结果都是这个广告主的产品；竞价学习，请关注【sem521学习网】：http://www.sem521.com/

　　3、品牌的保护：虽然竞争对手会购买我们品牌词这一事实令人不满，但既然是“事实”，就需要面对，假设一个人要买一个笔记本，基本假设是，他在我们竞争对手那里买了，就不会在我们这里买;所以，品牌的保护，对竞争对手拿不走我们的订单，就相当于我们的订单的增长。

　　在此之外，百度的创新的广告形式：品牌专区，也就是品牌词的升级版，或者图文版，因为表现形式、展现空间、品牌提升等几个方面的原因，会特别适合于搜索量较大的网站投放;假设我们承认当当、京东、卓越这些网站的市场部门并不是吃闲饭的，他们花钱也不是大手大脚的瞎花(实际上可以用铁公鸡来形容他们——这是褒义);其老板也不是昏聩的，那么我们就需要承认，这些网站都在持续购买品牌专区，就是因为品牌专区能帮助他们实现最佳的ROI。

欢迎加入官方QQ群 ：337177530(官方[1]群500人群 已满) | 77281944（官方[2]群500人群 可加） 好多小伙伴在等你哦！如果你不加入，这不是浪费我青春么? ~O(∩_∩)O~

您还可以加入竞价招聘QQ群 ：218934540 在学习的同时，找到您心仪的工作！

本站部分文章来源于互联网，版权归属于原作者。本站所有转载文章言论不代表本站观点，如是侵犯了原作者的权利请联系站长QQ205312811，我们收到后立即删除。